Xeon E5-2680 v4 vs Ryzen 9 7900

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon E5-2680 v4
2016
14 Kerne / 28 Threads, 120 Watt
11.12
Ryzen 9 7900
2023
12 Kerne / 24 Threads, 65 Watt
30.71
+176%

Ryzen 9 7900 übertrifft Xeon E5-2680 v4 um satte 176%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung705134
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.9865.60
TypServerDesktop-
SerieIntel Xeon (Desktop)keine Angaben
Leistungseffizienz8.7744.71
Architektur-CodenameBroadwell-EP (2016)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Veröffentlichungsdatum20 Juni 2016 (8 Jahre vor)14 Januar 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,745$429

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ryzen 9 7900 hat ein 2101% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2680 v4.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1412
Threads2824
Grundfrequenz2.4 GHz3.7 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz5.4 GHz
Bus-TypQPIkeine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens2 × 9.6 GT/skeine Angaben
Multiplikator24keine Angaben
Gesamter L1-Cache448 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache3.5 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache35 MB64 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm5 nm
Die-Größe306.18 mm22x 71 mm2
Maximale Kerntemperatur86 °C95 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben47 °C
Anzahl der Transistoren4700 Million13,140 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011AM5
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AVX25 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-keine Angaben
Demand Based Switching+keine Angaben
PAE46 Bitkeine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Xeon E5-2680 v4- und Ryzen 9 7900-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR5-5200
Zulässiger Speicherraum1.5 TBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle4keine Angaben
Speicherbandbreite76.8 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien4024

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon E5-2680 v4 11.12
Ryzen 9 7900 30.71
+176%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon E5-2680 v4 17663
Ryzen 9 7900 48781
+176%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Xeon E5-2680 v4 1021
Ryzen 9 7900 2858
+180%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Xeon E5-2680 v4 6918
Ryzen 9 7900 16833
+143%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 9 7900 8339
+125%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Xeon E5-2680 v4 30922
Ryzen 9 7900 60934
+97.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Xeon E5-2680 v4 8286
Ryzen 9 7900 19451
+135%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Xeon E5-2680 v4 18
Ryzen 9 7900 45
+157%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Xeon E5-2680 v4 1657
Ryzen 9 7900 4020
+143%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 9 7900 315
+215%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 9 7900 3.68
+226%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Xeon E5-2680 v4 9.4
Ryzen 9 7900 21.5
+129%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Xeon E5-2680 v4 6323
Ryzen 9 7900 10154
+60.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Xeon E5-2680 v4 79
Ryzen 9 7900 207
+162%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen 9 7900 356
+160%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.12 30.71
Neuheit 20 Juni 2016 14 Januar 2023
Kerne 14 12
Threads 28 24
Technologischer Prozess 14 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 65 Watt

Xeon E5-2680 v4 hat 16.7% mehr physische Kerne und 16.7% mehr Threads.

Ryzen 9 7900 hingegen hat eine um 176.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 84.6% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 9 7900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2680 v4 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Xeon E5-2680 v4 für Server und Workstations und Ryzen 9 7900 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.5 4166 Stimmen

Bewerte Xeon E5-2680 v4 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 383 Stimmen

Bewerte Ryzen 9 7900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E5-2680 v4 und Ryzen 9 7900 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.