Xeon E5-2680 v4 vs i7-3960X

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon E5-2680 v4
2016
14 Kerne / 28 Threads, 120 Watt
11.12
+109%
Core i7-3960X
2011
6 Kerne / 12 Threads, 130 Watt
5.33

Xeon E5-2680 v4 übertrifft Core i7-3960X um satte 109%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2680 v4 und Core i7-3960X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung7041182
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.980.42
TypServerDesktop-
SerieIntel Xeon (Desktop)Core i7 (Desktop)
Leistungseffizienz8.763.88
Architektur-CodenameBroadwell-EP (2016)Sandy Bridge-E (2011−2013)
Veröffentlichungsdatum20 Juni 2016 (8 Jahre vor)14 November 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,745$861

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Xeon E5-2680 v4 hat ein 610% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i7-3960X.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E5-2680 v4 und Core i7-3960X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2680 v4 und Core i7-3960X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne146
Threads2812
Grundfrequenz2.4 GHz3.3 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz3.9 GHz
Bus-TypQPIkeine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens2 × 9.6 GT/s5 GT/s
Multiplikator24keine Angaben
Gesamter L1-Cache448 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache3.5 MB256 KB (per core)
Gesamter L3-Cache35 MB15 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm32 nm
Die-Größe306.18 mm2435 mm2
Maximale Kerntemperatur86 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben67 °C
Anzahl der Transistoren4700 Million2,270 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2680 v4 und Core i7-3960X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011FCLGA2011
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt130 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2680 v4 und Core i7-3960X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AVX2Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-keine Angaben
Smart Responsekeine Angaben+
Demand Based Switching+-
PAE46 Bitkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Xeon E5-2680 v4- und Core i7-3960X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+-
EDB++
Secure Key+keine Angaben
Identity Protection-+
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E5-2680 v4 und Core i7-3960X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2680 v4 und Core i7-3960X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Zulässiger Speicherraum1.5 TB64 GB
Anzahl der Speicherkanäle44
Speicherbandbreite76.8 GB/s51.2 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2680 v4 und Core i7-3960X unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien4040

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2680 v4 und Core i7-3960X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon E5-2680 v4 11.12
+109%
i7-3960X 5.33

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon E5-2680 v4 17668
+109%
i7-3960X 8460

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Xeon E5-2680 v4 1021
+54.5%
i7-3960X 661

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Xeon E5-2680 v4 6914
+115%
i7-3960X 3210

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Xeon E5-2680 v4 3707
i7-3960X 5014
+35.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Xeon E5-2680 v4 30922
+13.7%
i7-3960X 27190

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Xeon E5-2680 v4 8286
i7-3960X 8330
+0.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Xeon E5-2680 v4 18
+67.8%
i7-3960X 11

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Xeon E5-2680 v4 1657
+43.1%
i7-3960X 1158

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Xeon E5-2680 v4 100
i7-3960X 159
+59%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Xeon E5-2680 v4 1.13
i7-3960X 1.52
+34.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Xeon E5-2680 v4 9.4
+80.8%
i7-3960X 5.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Xeon E5-2680 v4 6323
+50.4%
i7-3960X 4205

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Xeon E5-2680 v4 79
+44.3%
i7-3960X 55

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Xeon E5-2680 v4 137
i7-3960X 173
+26.6%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.12 5.33
Neuheit 20 Juni 2016 14 November 2011
Kerne 14 6
Threads 28 12
Technologischer Prozess 14 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 130 Watt

Xeon E5-2680 v4 hat eine um 108.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 133.3% mehr physische Kerne und 133.3% mehr Threads, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 8.3% weniger Stromverbrauch.

Der Xeon E5-2680 v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-3960X in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Xeon E5-2680 v4 für Server und Workstations und Core i7-3960X für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2680 v4 und Core i7-3960X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Core i7-3960X
Core i7-3960X

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.5 4185 Stimmen

Bewerte Xeon E5-2680 v4 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 75 Stimmen

Bewerte Core i7-3960X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E5-2680 v4 und Core i7-3960X stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.