Xeon E5-2676 V3 vs Apple M2
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Apple M2 die Xeon E5-2676 V3 um moderate 10%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2676 V3 und Apple M2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 890 | 815 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 6.72 | 44.25 |
| Architektur-Codename | Haswell-EP (2014−2015) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2015 (9 Jahre vor) | 10 Juni 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2676 V3 und Apple M2: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2676 V3 und Apple M2, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 2.424 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.48 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 2 MB |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 20 MB |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 356 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2,600 million | 20000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2676 V3 und Apple M2 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | 2011-3 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2676 V3 und Apple M2 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2676 V3- und Apple M2-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2676 V3 und Apple M2 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2676 V3 und Apple M2 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2676 V3 und Apple M2 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2676 V3 und Apple M2 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2676 V3 und Apple M2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.56 | 9.40 |
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 8 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
Xeon E5-2676 V3 hat 50% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Apple M2 hingegen hat eine um 9.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 340% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 500% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Xeon E5-2676 V3 und Apple M2 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2676 V3 für Server und Workstations und Apple M2 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2676 V3 und Apple M2 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
