Xeon E3120 vs E7540
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon E7540 übertrifft Xeon E3120 um satte 634%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
Platz in der Leistungsbewertung | 2754 | 1208 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Server | Server |
Leistungseffizienz | 0.52 | 2.38 |
Entwickler | Intel | Intel |
Veröffentlichungsdatum | 1 Juli 2008 (17 Jahre vor) | 1 Januar 2010 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E3120 und Xeon E7540: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3120 und Xeon E7540, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | keine Angaben | 6 |
Threads | keine Angaben | 12 |
Grundfrequenz | 3.16 GHz | 2 GHz |
Maximale Frequenz | keine Angaben | 2.27 GHz |
Gesamter L3-Cache | 6 MB L2 Cache | 18 MB L3 Cache |
Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 72 °C | 64 °C |
64-Bit-Unterstützung | + | - |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3120 und Xeon E7540 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Socket | LGA775 | FCLGA1567 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3120 und Xeon E7540 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | keine Angaben |
FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E3120- und Xeon E7540-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E3120 und Xeon E7540 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-x | + | + |
EPT | keine Angaben | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3120 und Xeon E7540. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.85 | 6.24 |
Neuheit | 1 Juli 2008 | 1 Januar 2010 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Xeon E3120 hat 61.5% weniger Stromverbrauch.
Xeon E7540 hingegen hat eine um 634.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der Intel Xeon E7540 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon E3120 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.