Xeon E3120 ضد E7540

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon E3120
2008
65 Watt
0.85
Xeon E7540
2010
6 النوى / 12 الخيوط, 105 Watt
6.24
+634%

يتفوق Xeon E7540 على Xeon E3120 بنسبة هائلة 634 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27511205
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة0.522.38
المطورIntelIntel
تاريخ الافراج عنه1 يوليو 2008 ( منذ17 سنوات)1 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Xeon E3120 و Xeon E7540 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى الماديةلايوجد بيانات6
الخيوطلايوجد بيانات12
التردد الأساسي3.16 GHz2 GHz
التردد الأقصىلايوجد بيانات2.27 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت L2 Cache18 ميغابايت L3 Cache
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
أقصى درجة حرارة أساسية72 °C64 °C
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Xeon E3120 و Xeon E7540 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءLGA775FCLGA1567
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt105 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E3120 و Xeon E7540. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-1.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Xeon E3120 و Xeon E7540 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E3120 و Xeon E7540.

VT-x++
EPTلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon E3120 0.85
Xeon E7540 6.24
+634%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon E3120 1408
Xeon E7540 10376
+637%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.85 6.24
الجِدة 1 يوليو 2008 1 يناير 2010
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 105 واط

يحتوي Xeon E3120 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 61.5% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon E7540، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 634.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Intel Xeon E7540 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon E3120 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon E3120
Xeon E3120
Intel Xeon E7540
Xeon E7540

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 10 أصوات

قيم Xeon E3120 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Xeon E7540 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon E3120 و Xeon E7540، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.