Xeon E3-1535M v6 vs Core i7-7920HQ

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Xeon E3-1535M v6
2017
4 Kerne / 8 Threads, 45 Watt
5.19
+8.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E3-1535M v6 die i7-7920HQ um einen kleinen 9%.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung11321201
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis0.32keine Angaben
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
SerieIntel Xeon E3Intel Core i7
Architektur-CodenameKaby Lake (2016−2019)Kaby Lake-H (2017)
Veröffentlichungsdatum3 Januar 2017 (7 Jahre vor)3 Januar 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$623$378
Preis jetzt$4090 (6.6x)$402 (1.1x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads88
Grundfrequenz3.1 GHz3.1 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz4.1 GHz
Gesamter L1-Cache256 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB256K (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB8 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größekeine Angaben126 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C100 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketBGA-1440FCBGA1440
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt45 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP++
Smart Response++
StatusDiscontinuedDiscontinued

Sicherheitstechnologien

Xeon E3-1535M v6- und Core i7-7920HQ-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4
Zulässiger Speicherraum64 GB64 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite37.5 GB/s37.5 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics P630Intel HD Graphics 630
Videospeicherkapazität1.7 GB64 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Maximale Frequenz des Videokerns1.1 GHz1.1 GHz
InTru 3D++

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung++
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2304@30Hz4096x2304@30Hz
Maximale Auflösung über eDP4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPort4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz
Maximale Auflösung über VGAN/AN/A

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien1616

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon E3-1535M v6 5.19
+8.6%
i7-7920HQ 4.78

Xeon E3-1535M v6 übertrifft Core i7-7920HQ um 9% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Xeon E3-1535M v6 8021
+8.4%
i7-7920HQ 7399

Xeon E3-1535M v6 übertrifft Core i7-7920HQ um 8% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Xeon E3-1535M v6 1224
i7-7920HQ 1289
+5.3%

Core i7-7920HQ übertrifft Xeon E3-1535M v6 um 5% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Xeon E3-1535M v6 3804
i7-7920HQ 4202
+10.5%

Core i7-7920HQ übertrifft Xeon E3-1535M v6 um 10% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Xeon E3-1535M v6 6426
+4.2%
i7-7920HQ 6169

Xeon E3-1535M v6 übertrifft Core i7-7920HQ um 4% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Xeon E3-1535M v6 20729
i7-7920HQ 24138
+16.4%

Core i7-7920HQ übertrifft Xeon E3-1535M v6 um 16% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Xeon E3-1535M v6 7
i7-7920HQ 9
+19%

Core i7-7920HQ übertrifft Xeon E3-1535M v6 um 19% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Xeon E3-1535M v6 806
i7-7920HQ 814
+1%

Core i7-7920HQ übertrifft Xeon E3-1535M v6 um 1% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Xeon E3-1535M v6 176
+7.7%
i7-7920HQ 163

Xeon E3-1535M v6 übertrifft Core i7-7920HQ um 8% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Xeon E3-1535M v6 1.92
+3.2%
i7-7920HQ 1.86

Xeon E3-1535M v6 übertrifft Core i7-7920HQ um 3% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Xeon E3-1535M v6 4.7
+2.2%
i7-7920HQ 4.6

Xeon E3-1535M v6 übertrifft Core i7-7920HQ um 2% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Xeon E3-1535M v6 4363
i7-7920HQ 5228
+19.8%

Core i7-7920HQ übertrifft Xeon E3-1535M v6 um 20% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Xeon E3-1535M v6 40
i7-7920HQ 51
+27.2%

Core i7-7920HQ übertrifft Xeon E3-1535M v6 um 27% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Xeon E3-1535M v6 169
i7-7920HQ 190
+12%

Core i7-7920HQ übertrifft Xeon E3-1535M v6 um 12% in x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

Xeon E3-1535M v6 13561
i7-7920HQ 14987
+10.5%

Core i7-7920HQ übertrifft Xeon E3-1535M v6 um 11% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

Xeon E3-1535M v6 3695
i7-7920HQ 3906
+5.7%

Core i7-7920HQ übertrifft Xeon E3-1535M v6 um 6% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 5.19 4.78
Kosten $623 $378

Wir können uns nicht zwischen Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Beachten Sie, dass Xeon E3-1535M v6 für mobile Workstations und Core i7-7920HQ für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E3-1535M v6
Xeon E3-1535M v6
Intel Core i7-7920HQ
Core i7-7920HQ

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 102 Stimmen

Bewerte Xeon E3-1535M v6 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 49 Stimmen

Bewerte Core i7-7920HQ auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E3-1535M v6 und Core i7-7920HQ stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.