Xeon E3-1270 v2 vs Celeron J4025
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E3-1270 v2 übertrifft Celeron J4025 um satte 339%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1270 v2 und Celeron J4025 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1411 | 2527 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.53 | 2.67 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 5.60 | 8.80 |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Mai 2012 (12 Jahre vor) | 4 November 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $192 | $107 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E3-1270 v2 hat ein 32% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron J4025.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E3-1270 v2 und Celeron J4025: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1270 v2 und Celeron J4025, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 2.9 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 56 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 4 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 160 mm2 | 93 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1270 v2 und Celeron J4025 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | Intel BGA 1090 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 69 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1270 v2 und Celeron J4025 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| FDI | - | keine Angaben |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E3-1270 v2- und Celeron J4025-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Identity Protection | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E3-1270 v2 und Celeron J4025 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1270 v2 und Celeron J4025 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 32.77 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1270 v2 und Celeron J4025 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1270 v2 und Celeron J4025 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1270 v2 und Celeron J4025. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.08 | 0.93 |
| Neuheit | 14 Mai 2012 | 4 November 2019 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 69 Watt | 10 Watt |
Xeon E3-1270 v2 hat eine um 338.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Celeron J4025 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 590% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E3-1270 v2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J4025 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E3-1270 v2 für Server und Workstations und Celeron J4025 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1270 v2 und Celeron J4025 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
