Xeon E3-1265L v3 vs Celeron J1800
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E3-1265L v3 übertrifft Celeron J1800 um satte 986%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1437 | 3035 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.88 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 8.22 | 3.41 |
| Architektur-Codename | Haswell-WS (2013−2014) | Bay Trail-D (2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 1 November 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $710 | $72 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.41 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 2.58 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 112 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8192 KB (shared) | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 160 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1150 | FCBGA1170 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| SIPP | + | - |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
| FDI | + | - |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
| RST | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon E3-1265L v3- und Celeron J1800-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | keine Angaben |
| Anti-Theft | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.2 GHz | 792 MHz |
| InTru 3D | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.91 | 0.36 |
| Neuheit | 2 Juni 2013 | 1 November 2013 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
Xeon E3-1265L v3 hat eine um 986.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Celeron J1800 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 350% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E3-1265L v3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J1800 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E3-1265L v3 für Server und Workstations und Celeron J1800 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1265L v3 und Celeron J1800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
