Xeon E3-1265L v2 vs i5-520M

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon E3-1265L v2
2012
4 Kerne / 8 Threads, 45 Watt
3.24
+200%
Core i5-520M
2010
2 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
1.08

Xeon E3-1265L v2 übertrifft Core i5-520M um satte 200%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung15922405
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.96keine Angaben
TypServerFür Laptops
Seriekeine AngabenIntel Core i5
Leistungseffizienz6.812.92
Architektur-CodenameIvy Bridge (2012−2013)Arrandale (2010−2011)
Veröffentlichungsdatum14 Mai 2012 (12 Jahre vor)7 Januar 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$142$225

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads84
Grundfrequenz2.5 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz3.5 GHz2.93 GHz
Bus-Typkeine AngabenDMI 1.0
Geschwindigkeit des Reifens5 GT/s1 × 2.5 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben18
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)128 KB
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)512 KB
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)3 MB
Technologischer Prozess22 nm32 nm
Die-Größe160 mm281+114 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistoren1,400 million382+177 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1155BGA1288,PGA988
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA-+
AVX+-
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0+
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
PAEkeine Angaben36 Bit
FDI++
Fast Memory Accesskeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Xeon E3-1265L v2- und Core i5-520M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB++
Identity Protection+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3-800, DDR3-1066
Zulässiger Speicherraum32.77 GB8.3 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreitekeine Angaben17.051 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics 2500Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video++
Clear Video HD++
Maximale Frequenz des Videokerns1.15 GHz766 MHz
InTru 3D+keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren32

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon E3-1265L v2 3.24
+200%
i5-520M 1.08

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon E3-1265L v2 5148
+200%
i5-520M 1718

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Xeon E3-1265L v2 498
+37.2%
i5-520M 363

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Xeon E3-1265L v2 1772
+153%
i5-520M 700

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.24 1.08
Integrierte Graphiken 0.69 0.77
Neuheit 14 Mai 2012 7 Januar 2010
Kerne 4 2
Threads 8 4
Technologischer Prozess 22 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 35 Watt

Xeon E3-1265L v2 hat eine um 200% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

i5-520M hingegen hat 11.6% schnellere integrierte GPU, und 28.6% weniger Stromverbrauch.

Der Xeon E3-1265L v2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-520M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Xeon E3-1265L v2 für Server und Workstations und Core i5-520M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E3-1265L v2
Xeon E3-1265L v2
Intel Core i5-520M
Core i5-520M

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 42 Stimmen

Bewerte Xeon E3-1265L v2 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 370 Stimmen

Bewerte Core i5-520M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E3-1265L v2 und Core i5-520M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.