Xeon 658X vs Celeron 3765U
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon 658X übertrifft Celeron 3765U um satte 5241%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 101 | 2951 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 25.47 | 0.07 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 6.58 | 2.05 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Granite Rapids (2024−2026) | Broadwell (2015−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Februar 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 1 Juni 2015 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,699 | $107 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon 658X hat ein 36286% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron 3765U.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon 658X und Celeron 3765U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 658X und Celeron 3765U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 2 |
| Leistungsstarke Kerne | 24 | keine Angaben |
| Threads | 48 | 2 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 1.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.9 GHz | 1.9 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 0 GT/s | 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 144 MB (shared) | 2 MB |
| Technologischer Prozess | Intel 3 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 2x 598 mm2 | 82 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1300 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon 658X und Celeron 3765U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA4710 | FCBGA1168 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 658X und Celeron 3765U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| Smart Response | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| FDI | keine Angaben | + |
| Fast Memory Access | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon 658X- und Celeron 3765U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon 658X und Celeron 3765U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon 658X und Celeron 3765U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5(6400MT/s) | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TB | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon 658X und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 850 MHz |
| InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon 658X und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
| eDP | keine Angaben | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon 658X und Celeron 3765U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 11.2/12 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon 658X und Celeron 3765U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon 658X und Celeron 3765U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.99 | 0.73 |
| Neuheit | 2 Februar 2026 | 1 Juni 2015 |
| Kerne | 24 | 2 |
| Threads | 48 | 2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Xeon 658X hat eine um 5241% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads.
Celeron 3765U hingegen hat 1567% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Xeon 658X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 3765U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon 658X für Server und Workstations und Celeron 3765U für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
