Turion II Ultra M660 vs Celeron Dual-Core T3000

Kumulative Leistungsbewertung

Turion II Ultra M660
2009
2 Kerne / 2 Threads, 2 Watt
0.56
+55.6%
Celeron Dual-Core T3000
2009
2 Kerne / 2 Threads, 1 Watt
0.36

Turion II Ultra M660 übertrifft Celeron Dual-Core T3000 um beeindruckende 56%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung30743288
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Turion II UltraIntel Celeron Dual-Core
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenameCaspian (2009)Penryn-1M (2009)
Veröffentlichungsdatum10 September 2009 (16 Jahre vor)1 Mai 2009 (16 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Turion II Ultra M660 und Celeron Dual-Core T3000: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion II Ultra M660 und Celeron Dual-Core T3000, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Maximale Frequenz2.7 GHz1.8 GHz
Geschwindigkeit des Reifens3600 MHz800 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64 KB
Gesamter L2-Cache2 MB1 MB
Technologischer Prozess45 nm45 nm
Die-Größekeine Angaben107 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben410 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Turion II Ultra M660 und Celeron Dual-Core T3000 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketSocket S1 (s1g3) 638-pinP (478)
Leistungsaufnahme (TDP)2 MB1 MB

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion II Ultra M660 und Celeron Dual-Core T3000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationkeine Angaben
PowerNow+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion II Ultra M660 und Celeron Dual-Core T3000 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR2keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion II Ultra M660 und Celeron Dual-Core T3000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Turion II Ultra M660 0.56
+55.6%
Celeron Dual-Core T3000 0.36

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Turion II Ultra M660 2278
+26.7%
Celeron Dual-Core T3000 1797

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Turion II Ultra M660 4403
+32.2%
Celeron Dual-Core T3000 3329

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.56 0.36
Neuheit 10 September 2009 1 Mai 2009
Leistungsaufnahme (TDP) 2 Watt 1 Watt

Turion II Ultra M660 hat eine um 55.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Monaten.

Celeron Dual-Core T3000 hingegen hat 100% weniger Stromverbrauch.

Der AMD Turion II Ultra M660 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron Dual-Core T3000 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Turion II Ultra M660
Turion II Ultra M660
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 4 Stimmen

Bewerte Turion II Ultra M660 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 68 Stimmen

Bewerte Celeron Dual-Core T3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Turion II Ultra M660 und Celeron Dual-Core T3000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.