Turion 64 MT-32 vs Ryzen 3 3250U

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Turion 64 MT-32
2005
1 Kern / 1 Thread, 25 Watt
0.18
Ryzen 3 3250U
2020
2 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
2.37
+1217%

Ryzen 3 3250U übertrifft Turion 64 MT-32 um satte 1217%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Turion 64 MT-32 und Ryzen 3 3250U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung33231840
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieTurion 64AMD Ryzen 3
Leistungseffizienz0.6915.05
Architektur-CodenameLancaster (2005−2006)Picasso (2019−2022)
VeröffentlichungsdatumMärz 2005 (20 Jahre vor)6 Januar 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Turion 64 MT-32 und Ryzen 3 3250U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion 64 MT-32 und Ryzen 3 3250U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne12
Threads14
Grundfrequenzkeine Angaben2.6 GHz
Maximale Frequenz1.79 GHz3.5 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben26
Gesamter L1-Cache128 KB128K (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB4 MB (shared)
Technologischer Prozess90 nm12 nm
Die-Größe125 mm2246 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben95 °C
Anzahl der Transistoren114 million4500 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Turion 64 MT-32 und Ryzen 3 3250U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
Socket754FP5
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion 64 MT-32 und Ryzen 3 3250U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Turion 64 MT-32 und Ryzen 3 3250U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion 64 MT-32 und Ryzen 3 3250U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben38.397 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Turion 64 MT-32 und Ryzen 3 3250U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Turion 64 MT-32 und Ryzen 3 3250U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben12

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion 64 MT-32 und Ryzen 3 3250U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Turion 64 MT-32 0.18
Ryzen 3 3250U 2.37
+1217%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Turion 64 MT-32 679
Ryzen 3 3250U 3966
+484%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.18 2.37
Kerne 1 2
Threads 1 4
Technologischer Prozess 90 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 15 Watt

Ryzen 3 3250U hat eine um 1216.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 650% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 66.7% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 3 3250U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion 64 MT-32 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Turion 64 MT-32
Turion 64 MT-32
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 1 Stimme

Bewerte Turion 64 MT-32 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2223 Stimmen

Bewerte Ryzen 3 3250U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Turion 64 MT-32 und Ryzen 3 3250U mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.