Turion 64 ML-37 vs EPYC 7502P

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
ML-28 ML-30 ML-32 ML-34 ML-37 ML-40 ML-42 MT-28 MT-32 MT-34 MT-37 MT-40
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
7H12 7252 7282 7302 7452 7502 7502P 7532 7642 7702 7702P 7742

Kumulative Leistungsbewertung

Turion 64 ML-37
2005
1 Kern / 1 Thread, 35 Watt
0.19
EPYC 7502P
2019, $2,300
32 Kerne / 64 Threads, 180 Watt
29.28
+15311%

EPYC 7502P übertrifft Turion 64 ML-37 um satte 15311%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Teilen:
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
EPYC 7502P EPYC 7502P

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung3531201
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben7.99
TypFür LaptopsServer
SerieTurion 64AMD EPYC
Leistungseffizienz0.236.86
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameLancaster (2005−2006)Zen 2 (2019−2020)
VeröffentlichungsdatumMärz 2005 (21 Jahre vor)7 August 2019 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$2,300

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Turion 64 ML-37 und EPYC 7502P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion 64 ML-37 und EPYC 7502P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne132
Threads164
Grundfrequenzkeine Angaben2.5 GHz
Maximale Frequenz2 GHz3.35 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben25
Gesamter L1-Cache128 KB96K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB128 MB (shared)
Technologischer Prozess90 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe125 mm2192 mm2
Anzahl der Transistoren114 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Turion 64 ML-37 und EPYC 7502P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
Socket754TR4
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt180 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion 64 ML-37 und EPYC 7502P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Turion 64 ML-37 und EPYC 7502P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion 64 ML-37 und EPYC 7502P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TiB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 0.19 29.28
Kerne 1 32
Threads 1 64
Technologischer Prozess 90 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 180 Watt

Turion 64 ML-37 hat 414% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7502P hingegen hat eine um 15311% höhere Gesamtleistungsbewertung, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 1186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 7502P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Turion 64 ML-37 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Turion 64 ML-37 für Laptops und EPYC 7502P für Server und Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
Atom E3826 Atom E3826
EPYC 7502P EPYC 7502P
vs
EPYC 4465P EPYC 4465P
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
Celeron M 540 Celeron M 540
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
Atom Z515 Z515
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
Core 2 Solo ULV SU3300 2 Solo ULV SU3300
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
Core 2 Solo ULV SU3500 2 Solo ULV SU3500
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
Core 2 Solo ULV U2100 2 Solo ULV U2100
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
EPYC 7252 EPYC 7252
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
i7-10610U i7 10610U
Celeron M 575 M 575
vs
E1-2200 E1 2200
Solo T1350 Solo T1350
vs
Celeron 3867U 3867U
Solo T1350 Solo T1350
vs
Ryzen 5 7535U Ryzen 5 7535U
Solo T1350 Solo T1350
vs
i5-13500TE i5 13500TE

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Turion 64 ML-37 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 39 Stimmen

Bewerte EPYC 7502P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Turion 64 ML-37 und EPYC 7502P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.