Turion 64 ML-37 vs EPYC 7252

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Turion 64 ML-37
2005
1 Kern / 1 Thread, 35 Watt
0.19
EPYC 7252
2019, $475
8 Kerne / 16 Threads, 120 Watt
11.09
+5737%

EPYC 7252 übertrifft Turion 64 ML-37 um satte 5737%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung3531844
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben8.12
TypFür LaptopsServer
SerieTurion 64AMD EPYC
Leistungseffizienz0.233.90
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameLancaster (2005−2006)Zen 2 (2019−2020)
VeröffentlichungsdatumMärz 2005 (21 Jahre vor)7 August 2019 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$475

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Turion 64 ML-37 und EPYC 7252: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion 64 ML-37 und EPYC 7252, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne18
Threads116
Grundfrequenzkeine Angaben3.1 GHz
Maximale Frequenz2 GHz3.2 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben31
Gesamter L1-Cache128 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB32 MB (per die)
Technologischer Prozess90 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe125 mm22x 74 mm2
Anzahl der Transistoren114 million7,600 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Turion 64 ML-37 und EPYC 7252 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12 (Multiprocessor)
Socket754SP3
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt120 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion 64 ML-37 und EPYC 7252 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Turion 64 ML-37 und EPYC 7252 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion 64 ML-37 und EPYC 7252 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TiB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Turion 64 ML-37 und EPYC 7252 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Turion 64 ML-37 und EPYC 7252 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.19 11.09
Kerne 1 8
Threads 1 16
Technologischer Prozess 90 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 120 Watt

Turion 64 ML-37 hat 243% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7252 hingegen hat eine um 5737% höhere Gesamtleistungsbewertung, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 1186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 7252 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Turion 64 ML-37 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Turion 64 ML-37 für Laptops und EPYC 7252 für Server und Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Turion 64 ML-37 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 29 Stimmen

Bewerte EPYC 7252 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Turion 64 ML-37 und EPYC 7252 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.