Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Ryzen 9 3900
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 7975WX übertrifft Ryzen 9 3900 um satte 211%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper PRO 7975WX und Ryzen 9 3900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 16 | 289 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.41 | 20.03 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) |
| Leistungseffizienz | 16.28 | 28.23 |
| Architektur-Codename | Storm Peak (2023) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2023 (1 Jahr vor) | 24 September 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,899 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 9 3900 hat ein 76% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper PRO 7975WX.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 7975WX und Ryzen 9 3900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 7975WX und Ryzen 9 3900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 12 |
| Threads | 64 | 24 |
| Grundfrequenz | 4 GHz | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.3 GHz | 4.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | 4x 71 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 26,280 million | 7,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 7975WX und Ryzen 9 3900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 7975WX und Ryzen 9 3900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 7975WX und Ryzen 9 3900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 7975WX und Ryzen 9 3900 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.196 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 7975WX und Ryzen 9 3900 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 7975WX und Ryzen 9 3900 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 7975WX und Ryzen 9 3900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 60.22 | 19.39 |
| Neuheit | 19 Oktober 2023 | 24 September 2019 |
| Kerne | 32 | 12 |
| Threads | 64 | 24 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX hat eine um 210.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 166.7% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 9 3900 hingegen hat 438.5% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen Threadripper PRO 7975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 9 3900 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 7975WX für Server und Workstations und Ryzen 9 3900 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper PRO 7975WX und Ryzen 9 3900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
