Ryzen Threadripper PRO 7945WX vs Xeon W-3225
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 7945WX übertrifft Xeon W-3225 um satte 172%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 215 | 895 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 21.33 | 2.75 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Xeon W |
| Leistungseffizienz | 3.42 | 2.75 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Storm Peak (2023) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2023 (2 Jahre vor) | 3 Juni 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,399 | $1,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen Threadripper PRO 7945WX hat ein 676% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W-3225.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 7945WX und Xeon W-3225: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 7945WX und Xeon W-3225, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Grundfrequenz | 4.7 GHz | 3.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.3 GHz | 4.4 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 37 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 16.5 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 2x 71 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 68 °C |
| Anzahl der Transistoren | 13,140 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 7945WX und Xeon W-3225 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sTR5 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 160 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 7945WX und Xeon W-3225 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper PRO 7945WX- und Xeon W-3225-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 7945WX und Xeon W-3225 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 7945WX und Xeon W-3225 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 6 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.001 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 7945WX und Xeon W-3225 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 7945WX und Xeon W-3225 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 136 | 64 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 7945WX und Xeon W-3225. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.41 | 10.43 |
| Neuheit | 19 Oktober 2023 | 3 Juni 2019 |
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 160 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7945WX hat eine um 172% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon W-3225 hingegen hat 119% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon W-3225 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 7945WX für Desktops und Xeon W-3225 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen Threadripper PRO 7945WX auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Xeon W-3225 auf einer Skala von 1 bis 5: