Xeon W-3225 vs Silver 4214R
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon W-3225 übertrifft Xeon Silver 4214R um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 805 | 833 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.35 | 6.76 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon W | Intel Xeon Silver |
| Leistungseffizienz | 2.74 | 4.29 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2019 (6 Jahre vor) | 24 Februar 2020 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $705 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Silver 4214R hat ein 102% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W-3225.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3225 und Xeon Silver 4214R: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3225 und Xeon Silver 4214R, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 3.5 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 37 | 24 |
| Gesamter L1-Cache | 512 KB | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | 16.5 MB | 16.5 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | 79 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3225 und Xeon Silver 4214R mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 100 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3225 und Xeon Silver 4214R unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3225- und Xeon Silver 4214R-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3225 und Xeon Silver 4214R unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3225 und Xeon Silver 4214R unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR4-2400 |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 6 |
| Speicherbandbreite | 128.001 GB/s | 115.212 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3225 und Xeon Silver 4214R unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 64 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3225 und Xeon Silver 4214R. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.97 | 10.72 |
| Neuheit | 3 Juni 2019 | 24 Februar 2020 |
| Kerne | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 100 Watt |
Xeon W-3225 hat eine um 2.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Xeon Silver 4214R hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und 60% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Intel Xeon W-3225 und Intel Xeon Silver 4214R entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
