Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Athlon 1200 (B)
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 124 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 5.37 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | Thunderbird B (2000−2001) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Juli 2020 (5 Jahre vor) | 17 Oktober 2000 (25 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $612 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Athlon 1200 (B): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Athlon 1200 (B), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 1 |
| Threads | 64 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 1.2 GHz |
| Multiplikator | 35 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 256 KB |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 180 nm |
| Die-Größe | 74 mm2 | 120 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,800 million | 37 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Athlon 1200 (B) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | sWRX8 | A |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 66 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Athlon 1200 (B) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Athlon 1200 (B) unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Athlon 1200 (B) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR1 Depends on motherboard |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Athlon 1200 (B) integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Athlon 1200 (B) unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 14 Juli 2020 | 17 Oktober 2000 |
| Kerne | 32 | 1 |
| Threads | 64 | 1 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 66 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX hat einen Altersvorsprung von 19 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 2471% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon 1200 (B) hingegen hat 324% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX und AMD Athlon 1200 (B) entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 3975WX für Server und Workstations und Athlon 1200 (B) für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Ryzen Threadripper PRO 3975WX auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Athlon 1200 (B) auf einer Skala von 1 bis 5: