Ryzen Threadripper 3960X vs Xeon Platinum 8256
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 3960X übertrifft Xeon Platinum 8256 um satte 227%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon Platinum 8256 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 716 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.05 | 1.95 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Platinum |
| Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | Cascade Lake-SP (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2019 (4 Jahre vor) | 2 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,399 | $7,007 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen Threadripper 3960X hat ein 877% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Platinum 8256.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon Platinum 8256: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon Platinum 8256, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 3.9 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 8 × 16 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 38 | 38 |
| Gesamter L1-Cache | 1536 KB | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 12 MB | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB | 16.5 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 23540 Million | 8,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon Platinum 8256 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | TR4 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon Platinum 8256 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Status | keine Angaben | Launched |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 3960X- und Xeon Platinum 8256-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon Platinum 8256 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon Platinum 8256 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 6 |
| Speicherbandbreite | 102.403 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon Platinum 8256 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon Platinum 8256. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.94 | 10.99 |
| Neuheit | 7 November 2019 | 2 April 2019 |
| Kerne | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 8 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 105 Watt |
Ryzen Threadripper 3960X hat eine um 227% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon Platinum 8256 hingegen hat 166.7% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen Threadripper 3960X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Platinum 8256 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 3960X für Desktops und Xeon Platinum 8256 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper 3960X und Xeon Platinum 8256 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
