Ryzen Threadripper 2970WX vs Celeron M 370
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 2970WX übertrifft Celeron M 370 um satte 13538%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 428 | 3643 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.72 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Celeron M |
| Leistungseffizienz | 2.99 | 0.26 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Dothan (2004−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2018 (7 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,299 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 2970WX und Celeron M 370: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 2970WX und Celeron M 370, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 1 |
| Threads | 48 | 1 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 1.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 400 MHz |
| Multiplikator | 30 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 19,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.004V-1.292V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 2970WX und Celeron M 370 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | Socket TR4 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 21 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 2970WX und Celeron M 370 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 2970WX- und Celeron M 370-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 2970WX und Celeron M 370 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 2970WX und Celeron M 370 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 93.867 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 2970WX und Celeron M 370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.73 | 0.13 |
| Kerne | 24 | 1 |
| Threads | 48 | 1 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 21 Watt |
Ryzen Threadripper 2970WX hat eine um 13538% höhere Gesamtleistungsbewertung, 2300% mehr physische Kerne und 4700% mehr Threads, und ein 650% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron M 370 hingegen hat 1090% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper 2970WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M 370 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 2970WX für Desktops und Celeron M 370 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
