Ryzen Threadripper 2950X vs Xeon Platinum 8268
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon Platinum 8268 die Ryzen Threadripper 2950X um moderate 17%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 2950X und Xeon Platinum 8268 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 279 | 211 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 17.00 | 11.11 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Platinum |
| Architektur-Codename | ZEN+ (2018−2020) | Cascade Lake-SP (2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 August 2018 (5 Jahre vor) | 11 Dezember 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $899 | $6,302 |
| Preis jetzt | $557 (0.6x) | $2362 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen Threadripper 2950X hat ein 53% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Platinum 8268.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 2950X und Xeon Platinum 8268: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 2950X und Xeon Platinum 8268, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 24 |
| Threads | 32 | 48 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 3.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 35.75 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 84 °C |
| Anzahl der Transistoren | 19,200 million | 8,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 2950X und Xeon Platinum 8268 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | Socket TR4 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 205 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 2950X und Xeon Platinum 8268 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Status | keine Angaben | Launched |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 2950X- und Xeon Platinum 8268-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 2950X und Xeon Platinum 8268 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 2950X und Xeon Platinum 8268 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 6 |
| Speicherbandbreite | 93.867 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 2950X und Xeon Platinum 8268 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 48 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 2950X und Xeon Platinum 8268. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon Platinum 8268 übertrifft Ryzen Threadripper 2950X um 17% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon Platinum 8268 übertrifft Ryzen Threadripper 2950X um 17% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.04 | 22.29 |
| Neuheit | 13 August 2018 | 11 Dezember 2018 |
| Kerne | 16 | 24 |
| Threads | 32 | 48 |
| Kosten | $899 | $6302 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 205 Watt |
Der Xeon Platinum 8268 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen Threadripper 2950X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 2950X für Desktops und Xeon Platinum 8268 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper 2950X und Xeon Platinum 8268 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
