Ryzen Threadripper 2950X vs Celeron U3405
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 2950X übertrifft Celeron U3405 um satte 6636%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 466 | 3452 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.91 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 3.95 | 0.59 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | ZEN+ (2018−2019) | Westmere (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 August 2018 (7 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $899 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 2950X und Celeron U3405: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 2950X und Celeron U3405, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 1.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 0.07 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 1.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplikator | 35 | 8 |
| Gesamter L1-Cache | 1.5 MB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 81 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 90 °C |
| Anzahl der Transistoren | 9600 Million | 382 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 2950X und Celeron U3405 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket TR4 | BGA1288 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 18 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 2950X und Celeron U3405 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
| FDI | keine Angaben | + |
| Fast Memory Access | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 2950X- und Celeron U3405-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 2950X und Celeron U3405 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 2950X und Celeron U3405 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Speicherbandbreite | 93.867 GB/s | 17.051 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 2950X und Celeron U3405 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | - | 500 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen Threadripper 2950X und Celeron U3405 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | - | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 2950X und Celeron U3405 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 2950X und Celeron U3405. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.84 | 0.25 |
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 18 Watt |
Ryzen Threadripper 2950X hat eine um 6636% höhere Gesamtleistungsbewertung, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 167% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron U3405 hingegen hat 900% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper 2950X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron U3405 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 2950X für Desktops und Celeron U3405 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
