Ryzen Threadripper 1998 vs Xeon W-3275M

VS

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 1998 und Xeon W-3275M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertet171
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältniskeine Angaben2.53
TypDesktop-Server
Seriekeine AngabenIntel Xeon W
Architektur-CodenameZen (2017−2020)Cascade Lake (2019−2020)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben3 Juni 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$7,453
Preis jetztkeine Angaben$9030 (1.2x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1998 und Xeon W-3275M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1998 und Xeon W-3275M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1628
Threadskeine Angaben56
Grundfrequenzkeine Angaben2.5 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz4.6 GHz
Buskeine Angaben4 × 8 GT/s
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)1.75 MB
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)28 MB
Gesamter L3-Cache32768 KB38.5 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben76 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor JaNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1998 und Xeon W-3275M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketSP3r2FCLGA3647
Leistungsaufnahme (TDP)0 Watt205 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1998 und Xeon W-3275M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® AVX-512
AES-NIkeine Angaben+
AVXkeine Angaben+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSXkeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+
Statuskeine AngabenLaunched

Sicherheitstechnologien

Ryzen Threadripper 1998- und Xeon W-3275M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen Threadripper 1998 und Xeon W-3275M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+keine Angaben
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1998 und Xeon W-3275M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4-2933
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben2 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben6
Speicherbandbreitekeine Angaben140.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützungkeine Angaben+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1998 und Xeon W-3275M unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben64

Vorteile und Nachteile


Kerne 16 28

Wir können uns nicht zwischen Ryzen Threadripper 1998 und Xeon W-3275M entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 1998 für Desktops und Xeon W-3275M für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper 1998 und Xeon W-3275M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen Threadripper 1998
Ryzen Threadripper 1998
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 26 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper 1998 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 62 Stimmen

Bewerte Xeon W-3275M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen Threadripper 1998 und Xeon W-3275M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.