Ryzen Threadripper 1950X vs EPYC 7261
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 1950X übertrifft EPYC 7261 um satte 149%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 516 | 1273 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.85 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 3.72 | 1.58 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juli 2017 (8 Jahre vor) | 14 Juni 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1950X und EPYC 7261: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1950X und EPYC 7261, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.4 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 2.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 34 | 25 |
| Gesamter L1-Cache | 1.5 MB | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 213 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 81 °C |
| Anzahl der Transistoren | 9600 Million | 19200 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1950X und EPYC 7261 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | SP3r2 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 155 W, 170 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1950X und EPYC 7261 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 1950X und EPYC 7261 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1950X und EPYC 7261 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 8 |
| Speicherbandbreite | 85.33 GB/s | 170.671 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1950X und EPYC 7261 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 60 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 1950X und EPYC 7261. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.85 | 6.37 |
| Neuheit | 13 Juli 2017 | 14 Juni 2018 |
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 155 Watt |
Ryzen Threadripper 1950X hat eine um 149% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
EPYC 7261 hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und 16% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper 1950X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7261 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 1950X für Desktops und EPYC 7261 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
