Ryzen 3 PRO 2200G vs EPYC 7261
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7261 übertrifft Ryzen 3 PRO 2200G um beeindruckende 68%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1670 | 1273 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 2.46 | 1.58 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Mai 2018 (8 Jahre vor) | 14 Juni 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 PRO 2200G und EPYC 7261: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 PRO 2200G und EPYC 7261, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
| Multiplikator | 35 | 25 |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 32 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2 | 213 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 81 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4950 Million | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 PRO 2200G und EPYC 7261 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | Socket AM4 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 PRO 2200G und EPYC 7261 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 PRO 2200G und EPYC 7261 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 PRO 2200G und EPYC 7261 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 8 |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | 170.671 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 PRO 2200G und EPYC 7261 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Vega 8 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 PRO 2200G und EPYC 7261 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 12 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 PRO 2200G und EPYC 7261. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.79 | 6.37 |
| Neuheit | 10 Mai 2018 | 14 Juni 2018 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Ryzen 3 PRO 2200G hat 162% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7261 hingegen hat eine um 68% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, und 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Der AMD EPYC 7261 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 3 PRO 2200G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 3 PRO 2200G für Desktops und EPYC 7261 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
