EPYC 8534P vs Ryzen AI Max+ PRO 495
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 8534P die Ryzen AI Max+ PRO 495 um signifikante 25%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 94 | 168 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.39 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 8.67 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Gorgon Halo |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 20 Mai 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,950 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8534P und Ryzen AI Max+ PRO 495: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8534P und Ryzen AI Max+ PRO 495, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.3 GHz | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 5.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 4x 73 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 35,500 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8534P und Ryzen AI Max+ PRO 495 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | FP11 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8534P und Ryzen AI Max+ PRO 495 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8534P und Ryzen AI Max+ PRO 495 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8534P und Ryzen AI Max+ PRO 495 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | LPDDR5X |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8534P und Ryzen AI Max+ PRO 495 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 8065S |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8534P und Ryzen AI Max+ PRO 495 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8534P und Ryzen AI Max+ PRO 495. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 41.55 | 33.25 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 20 Mai 2026 |
| Kerne | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 32 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
EPYC 8534P hat eine um 25% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Ryzen AI Max+ PRO 495 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 264% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 8534P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 8534P für Server und Workstations und Ryzen AI Max+ PRO 495 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte EPYC 8534P auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen AI Max PRO 495 auf einer Skala von 1 bis 5: