Ryzen 9 5900HX vs Ryzen 5 PRO 7640HS

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Ryzen 9 5900HX
2021
8 Kerne / 16 Threads, 45 Watt
14.59
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 Kerne / 12 Threads, 54 Watt
14.73
+1%

Ryzen 5 PRO 7640HS übertrifft Ryzen 9 5900HX um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung464452
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Architektur-CodenameCezanne-H (Zen 3)Phoenix (Zen4)
Veröffentlichungsdatum12 Januar 2021 (3 Jahre vor)5 Januar 2023 (1 Jahr vor)

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne86
Threads1612
Grundfrequenz3.3 GHz4.3 GHz
Maximale Frequenz4.6 GHz5 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)384 KB
Gesamter L2-Cache512K (per core)6 MB
Gesamter L3-Cache16 MB (shared)16 MB
Technologischer Prozess7 nm4 nm
Die-Größe156 mm2178 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C100 °C
Anzahl der Transistoren9,800 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketFP6keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt54 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAkeine Angaben
AES-NI+keine Angaben
AVX+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4keine Angaben

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon 760M

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 9 5900HX 14.59
Ryzen 5 PRO 7640HS 14.73
+1%

Ryzen 5 PRO 7640HS übertrifft Ryzen 9 5900HX um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Ryzen 9 5900HX 22572
Ryzen 5 PRO 7640HS 22778
+0.9%

Ryzen 5 PRO 7640HS übertrifft Ryzen 9 5900HX um 1% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Ryzen 9 5900HX 1839
Ryzen 5 PRO 7640HS 2285
+24.3%

Ryzen 5 PRO 7640HS übertrifft Ryzen 9 5900HX um 24% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Ryzen 9 5900HX 7513
Ryzen 5 PRO 7640HS 9393
+25%

Ryzen 5 PRO 7640HS übertrifft Ryzen 9 5900HX um 25% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Ryzen 9 5900HX 6409
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888
+7.5%

Ryzen 5 PRO 7640HS übertrifft Ryzen 9 5900HX um 7% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Ryzen 9 5900HX 40114
+1.8%
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399

Ryzen 9 5900HX übertrifft Ryzen 5 PRO 7640HS um 2% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Ryzen 9 5900HX 14254
+10.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 12948

Ryzen 9 5900HX übertrifft Ryzen 5 PRO 7640HS um 10% in 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Ryzen 9 5900HX 25
+14.3%
Ryzen 5 PRO 7640HS 22

Ryzen 9 5900HX übertrifft Ryzen 5 PRO 7640HS um 14% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Ryzen 9 5900HX 2106
+13%
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863

Ryzen 9 5900HX übertrifft Ryzen 5 PRO 7640HS um 13% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Ryzen 9 5900HX 240
Ryzen 5 PRO 7640HS 249
+3.8%

Ryzen 5 PRO 7640HS übertrifft Ryzen 9 5900HX um 4% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Ryzen 9 5900HX 2.84
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97
+4.6%

Ryzen 5 PRO 7640HS übertrifft Ryzen 9 5900HX um 5% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 9 5900HX 11.1
+6.7%
Ryzen 5 PRO 7640HS 10.4

Ryzen 9 5900HX übertrifft Ryzen 5 PRO 7640HS um 7% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 9 5900HX 7061
+5.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 6717

Ryzen 9 5900HX übertrifft Ryzen 5 PRO 7640HS um 5% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 9 5900HX 120
+9.8%
Ryzen 5 PRO 7640HS 110

Ryzen 9 5900HX übertrifft Ryzen 5 PRO 7640HS um 10% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 9 5900HX 275
+4.3%
Ryzen 5 PRO 7640HS 264

Ryzen 9 5900HX übertrifft Ryzen 5 PRO 7640HS um 4% in x264 encoding pass 1.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 14.59 14.73
Integrierte Graphiken 9.07 15.30
Neuheit 12 Januar 2021 5 Januar 2023
Kerne 8 6
Threads 16 12
Technologischer Prozess 7 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 54 Watt

Wir können uns nicht zwischen Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 9 5900HX
Ryzen 9 5900HX
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.5 965 Stimmen

Bewerte Ryzen 9 5900HX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 PRO 7640HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 9 5900HX und Ryzen 5 PRO 7640HS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.