Ryzen 7 PRO 3700U vs Ryzen 5 7520U
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 5 7520U die Ryzen 7 PRO 3700U um signifikante 23%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 PRO 3700U und Ryzen 5 7520U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1282 | 1131 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 28 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen 7 | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Leistungseffizienz | 29.63 | 36.51 |
| Architektur-Codename | Picasso (2019−2022) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2019 (5 Jahre vor) | 20 September 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 PRO 3700U und Ryzen 5 7520U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 PRO 3700U und Ryzen 5 7520U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.3 GHz |
| Bus-Typ | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Multiplikator | 23 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2 | 100 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4940 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 PRO 3700U und Ryzen 5 7520U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FP5 | FP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 PRO 3700U und Ryzen 5 7520U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 PRO 3700U und Ryzen 5 7520U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 PRO 3700U und Ryzen 5 7520U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 PRO 3700U und Ryzen 5 7520U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz) | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 PRO 3700U und Ryzen 5 7520U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 12 | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 PRO 3700U und Ryzen 5 7520U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.70 | 5.79 |
| Integrierte Graphiken | 4.24 | 2.86 |
| Neuheit | 8 April 2019 | 20 September 2022 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
Ryzen 7 PRO 3700U hat 48.3% schnellere integrierte GPU.
Ryzen 5 7520U hingegen hat eine um 23.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 5 7520U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 7 PRO 3700U in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 PRO 3700U und Ryzen 5 7520U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
