AMD Ryzen 7 2700U vs Ryzen 5 PRO 2500U

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Ryzen 7 2700U
4.50
+4.4%

Ryzen 7 2700U übertrifft Ryzen 5 PRO 2500U um 4% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung12211251
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 5
Architektur-CodenameRaven Ridge (2017−2018)Raven Ridge (2017−2018)
Veröffentlichungsdatum26 Oktober 2017 (6 Jahre vor)26 Oktober 2017 (6 Jahre vor)
Preis jetzt$663 $611

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads88
Grundfrequenz2.2 GHz2 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz3.6 GHz
Gesamter L1-Cache128K (per core)128K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache4 MB (shared)4 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größe246 mm2246 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistoren4950 Million4950 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFP5FP5
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraum32 GB32 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite38.397 GB/s38.397 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon RX Vega 10AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien1212

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 7 2700U 4.50
+4.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 4.31

Ryzen 7 2700U übertrifft Ryzen 5 PRO 2500U um 4% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Ryzen 7 2700U 6907
+4.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 6619

Ryzen 7 2700U übertrifft Ryzen 5 PRO 2500U um 4% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Ryzen 7 2700U 811
Ryzen 5 PRO 2500U 886
+9.2%

Ryzen 5 PRO 2500U übertrifft Ryzen 7 2700U um 9% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Ryzen 7 2700U 2417
Ryzen 5 PRO 2500U 2554
+5.7%

Ryzen 5 PRO 2500U übertrifft Ryzen 7 2700U um 6% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Ryzen 7 2700U 4515
+3.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 4349

Ryzen 7 2700U übertrifft Ryzen 5 PRO 2500U um 4% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Ryzen 7 2700U 13729
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+4.4%

Ryzen 5 PRO 2500U übertrifft Ryzen 7 2700U um 4% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Ryzen 7 2700U 6072
+7.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 5635

Ryzen 7 2700U übertrifft Ryzen 5 PRO 2500U um 8% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Ryzen 7 2700U 8.55
+44.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36

Ryzen 5 PRO 2500U übertrifft Ryzen 7 2700U um 45% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Ryzen 7 2700U 8
+23.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 6

Ryzen 7 2700U übertrifft Ryzen 5 PRO 2500U um 24% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Ryzen 7 2700U 644
+16.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 553

Ryzen 7 2700U übertrifft Ryzen 5 PRO 2500U um 16% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Ryzen 7 2700U 144
+7.1%
Ryzen 5 PRO 2500U 134

Ryzen 7 2700U übertrifft Ryzen 5 PRO 2500U um 7% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Ryzen 7 2700U 1.65
+6.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55

Ryzen 7 2700U übertrifft Ryzen 5 PRO 2500U um 6% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 7 2700U 128
+31%
Ryzen 5 PRO 2500U 98

Ryzen 7 2700U übertrifft Ryzen 5 PRO 2500U um 31% in x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 7 2700U 36
+7.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 34

Ryzen 7 2700U übertrifft Ryzen 5 PRO 2500U um 7% in x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

Ryzen 7 2700U 3249
Ryzen 5 PRO 2500U 3326
+2.4%

Ryzen 5 PRO 2500U übertrifft Ryzen 7 2700U um 2% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

Ryzen 7 2700U 11434
Ryzen 5 PRO 2500U 12422
+8.6%

Ryzen 5 PRO 2500U übertrifft Ryzen 7 2700U um 9% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 2%

Ryzen 7 2700U 8210
Ryzen 5 PRO 2500U 9760
+18.9%

Ryzen 5 PRO 2500U übertrifft Ryzen 7 2700U um 19% in Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 2%

Ryzen 7 2700U 3331
Ryzen 5 PRO 2500U 3480
+4.5%

Ryzen 5 PRO 2500U übertrifft Ryzen 7 2700U um 4% in Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 4.50 4.31
Integrierte Graphiken 4.24 4.48

Wir können uns nicht zwischen Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 7 2700U
Ryzen 7 2700U
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 169 Stimmen

Bewerte AMD Ryzen 7 2700U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 82 Stimmen

Bewerte AMD Ryzen 5 PRO 2500U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 7 2700U und Ryzen 5 PRO 2500U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.