Ryzen 5 PRO 3400G vs Celeron M 560
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 5 PRO 3400G übertrifft Celeron M 560 um satte 1610%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1362 | 3346 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron M |
| Leistungseffizienz | 3.35 | 0.42 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Merom (2006−2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 September 2019 (6 Jahre vor) | 1 Mai 2008 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 PRO 3400G und Celeron M 560: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 PRO 3400G und Celeron M 560, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 2.13 GHz |
| Bus-Typ | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 533 MHz |
| Multiplikator | 37 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 64 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 65 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 143 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4940 Million | 291 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 PRO 3400G und Celeron M 560 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | Socket AM4 | PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 PRO 3400G und Celeron M 560 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 PRO 3400G und Celeron M 560 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 PRO 3400G und Celeron M 560 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 PRO 3400G und Celeron M 560 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon RX Vega 11 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 PRO 3400G und Celeron M 560 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 PRO 3400G und Celeron M 560. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.13 | 0.30 |
| Neuheit | 30 September 2019 | 1 Mai 2008 |
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Ryzen 5 PRO 3400G hat eine um 1610% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron M 560 hingegen hat 116.7% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 5 PRO 3400G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M 560 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 5 PRO 3400G für Desktops und Celeron M 560 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
