EPYC Embedded 8224P vs Ryzen 5 3501U
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC Embedded 8224P übertrifft Ryzen 5 3501U um satte 587%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 242 | 1664 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 7.36 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Picasso (2019−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | Juni 2026 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC Embedded 8224P und Ryzen 5 3501U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC Embedded 8224P und Ryzen 5 3501U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.55 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 2x 73 mm2 | 210 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,750 million | 4,940 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC Embedded 8224P und Ryzen 5 3501U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC Embedded 8224P und Ryzen 5 3501U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC Embedded 8224P und Ryzen 5 3501U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC Embedded 8224P und Ryzen 5 3501U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC Embedded 8224P und Ryzen 5 3501U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon Vega 8 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC Embedded 8224P und Ryzen 5 3501U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC Embedded 8224P und Ryzen 5 3501U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.24 | 4.11 |
| Kerne | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 4 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 15 Watt |
EPYC Embedded 8224P hat eine um 587% höhere Gesamtleistungsbewertung, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 5 3501U hingegen hat 967% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC Embedded 8224P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 3501U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC Embedded 8224P für Server und Workstations und Ryzen 5 3501U für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte EPYC Embedded 8224P auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen 5 3501U auf einer Skala von 1 bis 5: