Ryzen 3 PRO 3200G vs i7-6820EQ
Aggregierte Leistungsbewertung
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1348 | 1346 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.65 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Intel Core i7 |
| Leistungseffizienz | 6.41 | 9.27 |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 September 2019 (5 Jahre vor) | 12 Oktober 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $378 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 2.8 GHz |
| Bus-Typ | PCIe 3.0 | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 36 | 28 |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2 | 122 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4940 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket AM4 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 3 PRO 3200G- und Core i7-6820EQ-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | LPDDR3-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon Vega 8 | Intel HD Graphics 530 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.40 | 4.41 |
| Integrierte Graphiken | 4.51 | 2.60 |
| Neuheit | 30 September 2019 | 12 Oktober 2015 |
| Threads | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Ryzen 3 PRO 3200G hat 73.5% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i7-6820EQ hingegen hat eine um 0.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr Threads, und 44.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Ryzen 3 PRO 3200G für Desktops und Core i7-6820EQ für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 3 PRO 3200G und Core i7-6820EQ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
