Ryzen 3 PRO 3200G vs Core 2 Quad Q9550
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 3 PRO 3200G übertrifft Core 2 Quad Q9550 um satte 175%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1627 | 2411 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Core 2 Quad (Desktop) |
| Leistungseffizienz | 2.41 | 0.60 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Yorkfield (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 September 2019 (6 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 PRO 3200G und Core 2 Quad (Desktop) Q9550: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 PRO 3200G und Core 2 Quad (Desktop) Q9550, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 2.83 GHz |
| Bus-Typ | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1333 MHz |
| Multiplikator | 36 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 12288 KB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4940 Million | 820 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 PRO 3200G und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 PRO 3200G und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 PRO 3200G und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 PRO 3200G und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR1,DDR2,DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 PRO 3200G und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Vega 8 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 PRO 3200G und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 PRO 3200G und Core 2 Quad Q9550. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.69 | 1.34 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 3 PRO 3200G hat eine um 175.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 3 PRO 3200G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 2 Quad Q9550 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
