Ryzen 3 2200U vs Celeron M 743
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 3 2200U übertrifft Celeron M 743 um satte 1407%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 3 2200U und Celeron M 743 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1831 | 3320 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | AMD Ryzen 3 | Intel Celeron M |
Leistungseffizienz | 14.27 | 1.42 |
Architektur-Codename | Raven Ridge (2017−2018) | Penryn (2008−2011) |
Veröffentlichungsdatum | 26 Oktober 2017 (7 Jahre vor) | 1 September 2009 (15 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $107 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 2200U und Celeron M 743: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 2200U und Celeron M 743, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 1 |
Threads | 4 | 1 |
Grundfrequenz | 2.5 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 1.3 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 800 MHz |
Multiplikator | 25 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 128K (per core) | 64 KB |
Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | keine Angaben |
Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
Die-Größe | 246 mm2 | 107 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
Anzahl der Transistoren | 4950 Million | 410 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 2200U und Celeron M 743 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
Socket | FP5 | BGA965 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 2200U und Celeron M 743 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | keine Angaben |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 2200U und Celeron M 743 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 2200U und Celeron M 743 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | keine Angaben |
Zulässiger Speicherraum | 32 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 2200U und Celeron M 743 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 2200U und Celeron M 743 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Anzahl der PCI-Linien | 12 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 2200U und Celeron M 743. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.26 | 0.15 |
Neuheit | 26 Oktober 2017 | 1 September 2009 |
Kerne | 2 | 1 |
Threads | 4 | 1 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Ryzen 3 2200U hat eine um 1406.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron M 743 hingegen hat 50% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 3 2200U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 743 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 3 2200U und Celeron M 743 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.