Phenom X3 8550 vs Atom x5-E8000
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Phenom X3 8550 die Atom x5-E8000 um moderate 15%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom X3 8550 und Atom x5-E8000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2594 | 2665 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.13 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | 5x Intel Atom |
| Architektur-Codename | Toliman (2008) | Cherry Trail (2016) |
| Veröffentlichungsdatum | April 2008 (16 Jahre vor) | 8 Februar 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $170 | $39 |
| Preis jetzt | $30 (0.2x) | $340 (8.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom X3 8550 und Atom x5-E8000: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom X3 8550 und Atom x5-E8000, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 3 | 4 |
| Threads | 3 | 4 |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 1.04 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 285 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom X3 8550 und Atom x5-E8000 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM2+ | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom X3 8550 und Atom x5-E8000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom X3 8550 und Atom x5-E8000 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom X3 8550 und Atom x5-E8000 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom X3 8550 und Atom x5-E8000 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom X3 8550 und Atom x5-E8000 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom X3 8550 und Atom x5-E8000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Phenom X3 8550 übertrifft Atom x5-E8000 um 15% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Phenom X3 8550 übertrifft Atom x5-E8000 um 14% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.70 | 0.61 |
| Kerne | 3 | 4 |
| Threads | 3 | 4 |
| Kosten | $170 | $39 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 5 Watt |
Der Phenom X3 8550 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom x5-E8000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Phenom X3 8550 für Desktops und Atom x5-E8000 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom X3 8550 und Atom x5-E8000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
