Phenom II X4 P960 vs Ryzen 5 3500U

Aggregierte Leistungsbewertung

Phenom II X4 P960
2010
4 Kerne / 4 Threads, 25 Watt
0.98
Ryzen 5 3500U
2019
4 Kerne / 8 Threads, 15 Watt
4.39
+348%

Ryzen 5 3500U übertrifft Phenom II X4 P960 um satte 348%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung24781345
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10036
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie4x AMD Phenom IIAMD Ryzen 5
Leistungseffizienz3.6927.58
Architektur-CodenameChamplain (2010−2011)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Veröffentlichungsdatum19 Oktober 2010 (14 Jahre vor)6 Januar 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads48
Grundfrequenzkeine Angaben2.1 GHz
Maximale Frequenz1.8 GHz3.7 GHz
Bus-Typkeine AngabenPCIe 3.0
Geschwindigkeit des Reifens3600 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben21
Gesamter L1-Cache512 KB384 KB
Gesamter L2-Cache2 MB2 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben4 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm12 nm
Die-Größekeine Angaben209.78 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4940 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
SocketS1 (S1g4)FP5
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
VirusProtect+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben64 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben38.397 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben12

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Phenom II X4 P960 0.98
Ryzen 5 3500U 4.39
+348%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Phenom II X4 P960 232
Ryzen 5 3500U 862
+272%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Phenom II X4 P960 796
Ryzen 5 3500U 2476
+211%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Phenom II X4 P960 1542
Ryzen 5 3500U 4558
+196%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Phenom II X4 P960 5354
Ryzen 5 3500U 17231
+222%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Phenom II X4 P960 2519
Ryzen 5 3500U 5951
+136%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Phenom II X4 P960 24
Ryzen 5 3500U 12.88
+86.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Phenom II X4 P960 2
Ryzen 5 3500U 8
+275%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.98 4.39
Neuheit 19 Oktober 2010 6 Januar 2019
Threads 4 8
Technologischer Prozess 45 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 15 Watt

Ryzen 5 3500U hat eine um 348% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 100% mehr Threads, ein 275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 66.7% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 5 3500U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X4 P960 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960
AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 166 Stimmen

Bewerte Phenom II X4 P960 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8640 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 3500U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Phenom II X4 P960 und Ryzen 5 3500U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.