Phenom II X4 N970 vs i7-7820EQ
Aggregierte Leistungsbewertung
Core i7-7820EQ übertrifft Phenom II X4 N970 um satte 357%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X4 N970 und Core i7-7820EQ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2450 | 1267 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | 4x AMD Phenom II | Intel Core i7 |
Leistungseffizienz | 2.81 | 9.99 |
Architektur-Codename | Champlain (2010−2011) | Kaby Lake (2016−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 16 Dezember 2010 (14 Jahre vor) | 3 Januar 2017 (7 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $378 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X4 N970 und Core i7-7820EQ: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 N970 und Core i7-7820EQ, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 4 |
Threads | 4 | 8 |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 3.1 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
Geschwindigkeit des Reifens | 3600 MHz | 8 GT/s |
Multiplikator | keine Angaben | 31 |
Gesamter L1-Cache | 512 KB | 256 KB |
Gesamter L2-Cache | 2 MB | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB |
Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 N970 und Core i7-7820EQ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
Socket | S1 | keine Angaben |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X4 N970 und Core i7-7820EQ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Phenom II X4 N970- und Core i7-7820EQ-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom II X4 N970 und Core i7-7820EQ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X4 N970 und Core i7-7820EQ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR3L-1600 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 34.134 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom II X4 N970 und Core i7-7820EQ integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD Graphics 630 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X4 N970 und Core i7-7820EQ unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 N970 und Core i7-7820EQ. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.04 | 4.75 |
Neuheit | 16 Dezember 2010 | 3 Januar 2017 |
Threads | 4 | 8 |
Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Phenom II X4 N970 hat 28.6% weniger Stromverbrauch.
i7-7820EQ hingegen hat eine um 356.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 100% mehr Threads, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Core i7-7820EQ ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X4 N970 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X4 N970 und Core i7-7820EQ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.