Phenom II X4 925 vs Athlon 3000G

Aggregierte Leistungsbewertung

Phenom II X4 925
2009
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.43
Athlon 3000G
2019
2 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
2.82
+97.2%

Athlon 3000G übertrifft Phenom II X4 925 um beeindruckende 97%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X4 925 und Athlon 3000G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung21991681
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.155.27
TypDesktop-Desktop-
Seriekeine AngabenAMD Athlon
Leistungseffizienz1.427.62
Architektur-CodenameDeneb (2009−2011)Zen+ (2018−2019)
Veröffentlichungsdatum11 Mai 2009 (15 Jahre vor)21 November 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$160$49

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Athlon 3000G hat ein 3413% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Phenom II X4 925.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Phenom II X4 925 und Athlon 3000G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 925 und Athlon 3000G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads44
Grundfrequenz2.8 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz2.8 GHz3.5 GHz
Bus-Typkeine AngabenPCIe 3.0
Multiplikatorkeine Angaben35
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)96K (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache6 MB (shared)4 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm14 nm
Die-Größe258 mm2209.78 mm2?
Anzahl der Transistoren758 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 925 und Athlon 3000G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketAM3AM4
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X4 925 und Athlon 3000G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Phenom II X4 925 und Athlon 3000G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X4 925 und Athlon 3000G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben64 GB?
Speicherbandbreitekeine Angaben42.671 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Phenom II X4 925 und Athlon 3000G integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon Vega 3

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X4 925 und Athlon 3000G unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.03.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 925 und Athlon 3000G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Phenom II X4 925 1.43
Athlon 3000G 2.82
+97.2%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Phenom II X4 925 2272
Athlon 3000G 4476
+97%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Phenom II X4 925 322
Athlon 3000G 956
+197%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Phenom II X4 925 963
Athlon 3000G 1958
+103%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.43 2.82
Neuheit 11 Mai 2009 21 November 2019
Kerne 4 2
Technologischer Prozess 45 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 35 Watt

Phenom II X4 925 hat 100% mehr physische Kerne.

Athlon 3000G hingegen hat eine um 97.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 171.4% weniger Stromverbrauch.

Der Athlon 3000G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X4 925 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X4 925 und Athlon 3000G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 327 Stimmen

Bewerte Phenom II X4 925 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 Stimmen

Bewerte Athlon 3000G auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Phenom II X4 925 und Athlon 3000G stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.