Phenom II X4 925 ضد Athlon 3000G

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Phenom II X4 925
2009
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.43
Athlon 3000G
2019
2 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
2.82
+97.2%

يتفوق Athlon 3000G على Phenom II X4 925 بنسبة 97 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Phenom II X4 925 و Athlon 3000G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21991681
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.155.27
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتAMD Athlon
كفاءة الطاقة1.427.62
الاسم الرمزي للعمارةDeneb (2009−2011)Zen+ (2018−2019)
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2009 ( منذ15 سنوات)21 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$160$49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Athlon 3000G له قيمة 3413٪ أفضل للمال من Phenom II X4 925.

المواصفات التفصيلية

Phenom II X4 925 و Athlon 3000G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط44
التردد الأساسي2.8 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى2.8 GHz3.5 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتPCIe 3.0
المضاعفلايوجد بيانات35
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت (مجموع)4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm14 nm
حجم الكريستال258 مم2209.78 مم2?
عدد الترانزستورات758 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Phenom II X4 925 و Athlon 3000G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM3AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X4 925 و Athlon 3000G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X4 925 و Athlon 3000G.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X4 925 و Athlon 3000G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت?
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات42.671 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon Vega 3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X4 925 و Athlon 3000G.

إصدار PCIe2.03.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات6

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom II X4 925 1.43
Athlon 3000G 2.82
+97.2%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom II X4 925 2272
Athlon 3000G 4476
+97%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Phenom II X4 925 322
Athlon 3000G 956
+197%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Phenom II X4 925 963
Athlon 3000G 1958
+103%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.43 2.82
الجِدة 11 مايو 2009 21 نوفمبر 2019
النوى المادية 4 2
العملية التكنولوجية 45 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 35 واط

يحتوي Phenom II X4 925 نواة فعلية أكثر بنسبة 100%،

أما Athlon 3000G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 171.4% من استهلاك الطاقة،.

Athlon 3000G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom II X4 925 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X4 925 و Athlon 3000G - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 327 أصوات

قيم Phenom II X4 925 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 أصوات

قيم Athlon 3000G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom II X4 925 أو Athlon 3000G, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.