AMD Phenom II X4 905e: Spezifikationen und Tests
Kombinierte Leistungsbewertung
Beschreibung
AMD hat Verkauf von Phenom II X4 905e 1 Juni 2009 zum empfohlenen Preis $212 gestartet. Das ist ein Desktop-Prozessor auf der Architektur Daneb, der in erster Linie für Bürosysteme konzipiert ist. Er hat 4 Kerne und 4 Threads und ist nach der Prozesstechnologie 45 hergestellt, die maximale Frequenz beträgt 2500 MHz, der Multiplikator ist gesperrt.
In Bezug auf die Kompatibilität ist es ein Prozessor für den Socket AM3 mit TDP 65 Watt. Er unterstützt den Speicher DDR3.
Er bietet eine schlechte Leistung in Tests auf der Ebene von 1.26% vom Führer, der AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX ist.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X4 905e sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2175 | |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | |
| Preisleistungsverhältnis | 2.76 | |
| Typ | Desktop- | |
| Serie | 4x Phenom II (Desktop) | |
| Architektur-Codename | Daneb (2009) | |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2009 (14 Jahre vor) | |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $212 | von 305 (Core i7-870) |
| Preis jetzt | $80 (0.4x) | von 17802 (Threadripper PRO 7995WX) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X4 905e: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Prozessorleistung, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | |
| Threads | 4 | |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | von 6.2 (Core i9-14900KS) |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | von 7475.2 (Apple M2 Pro 10-Core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | von 98304 (Ryzen Threadripper PRO 7995WX) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | von 768 (EPYC 7373X) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | von 3 (Apple M3 Max 16-Core) |
| Die-Größe | 258 mm2 | |
| Anzahl der Transistoren | 758 Million | von 9900000 (Ryzen 5 7645HX) |
| 64-Bit-Unterstützung | + | |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | |
| Freier Faktor | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Phenom II X4 905e Kompatibilität mit anderen Computerkomponenten und -geräten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer vorhandenen Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren ihre nominale TDP auch ohne Übertaktung deutlich überschreiten kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | von 8 (Opteron 842) |
| Socket | AM3 | |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | von 400 (Xeon Platinum 9282) |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X4 905e unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 45 nm, 1.25 |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Anzahl und Kanalnummer des vom Speicher-Controller von Phenom II X4 905e unterstützten RAM. Je nach Motherboard wird möglicherweise eine höhere Speicherfrequenz unterstützt.
| RAM-Typen | DDR3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 905e. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Benchmark-Abdeckung: 15%
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 15%
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
TrueCrypt AES
TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.
Benchmark-Abdeckung: 13%
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 13%
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Geekbench 2
Benchmark-Abdeckung: 5%
Senden Sie Ihre Testergebnisse von Phenom II X4 905e.
Relative Leistung
Die Gesamtleistung von Phenom II X4 905e im Vergleich zu den Konkurrenten unter den Desktop-CPUs.
Konkurrent von Intel
Wir glauben, dass für Phenom II X4 905e vom Unternehmen Intel der Konkurrent Pentium G3420 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 4 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu Phenom II X4 905e:
Andere Prozessoren
Hier ist unsere Empfehlung von mehreren Prozessoren, die in ihrer Leistung dem getesteten mehr oder weniger nahe kommen.
Beste Grafikkarten für Phenom II X4 905e
Diese Grafikkarten werden unserer Statistik zufolge am häufigsten mit Phenom II X4 905e verwendet.
Dies sind die schnellsten Grafikkarten für Phenom II X4 905e laut unserer Benutzerkonfigurationsstatistik. In unserer Datenbank gibt es insgesamt 127 Konfigurationen basierend auf Phenom II X4 905e.
