Pentium J2900 vs Celeron N2940
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pentium J2900 die Celeron N2940 um signifikante 20%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pentium J2900 und Celeron N2940 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2632 | 2757 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 7.48 | 8.92 |
| Architektur-Codename | Bay Trail-D (2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 November 2013 (11 Jahre vor) | 22 Mai 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $94 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Pentium J2900 und Celeron N2940: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pentium J2900 und Celeron N2940, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.41 GHz | 1.83 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.66 GHz | 2.25 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 224 KB | 56K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Pentium J2900 und Celeron N2940 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 7.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pentium J2900 und Celeron N2940 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
| Smart Connect | keine Angaben | + |
| FDI | - | keine Angaben |
| RST | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Pentium J2900- und Celeron N2940-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Anti-Theft | - | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Pentium J2900 und Celeron N2940 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pentium J2900 und Celeron N2940 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | 21.32 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Pentium J2900 und Celeron N2940 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 896 MHz | 854 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Pentium J2900 und Celeron N2940 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | 2 |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Pentium J2900 und Celeron N2940 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Pentium J2900 und Celeron N2940 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 4 | 4 |
| USB-Revision | 3.0 and 2.0 | 3.0 and 2.0 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | 2 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 5 | 5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pentium J2900 und Celeron N2940. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.79 | 0.66 |
| Neuheit | 1 November 2013 | 22 Mai 2014 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 7 Watt |
Pentium J2900 hat eine um 19.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Celeron N2940 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und 42.9% weniger Stromverbrauch.
Der Pentium J2900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N2940 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pentium J2900 und Celeron N2940 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
