Pentium G3258 vs Core 2 Quad Q8400
Kombinierte Leistungsbewertung
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2127 | 2130 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.13 | 2.73 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Haswell (2013−2015) | Yorkfield (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2014 (9 Jahre vor) | April 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $77 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $125 (1.6x) | $47 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Core 2 Quad Q8400 hat ein 2000% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pentium G3258.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 2.66 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.67 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 4 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 177 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 72 °C | 71 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 456 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1150 | FCLGA775,LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 53 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | keine Angaben |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Pentium G3258- und Core 2 Quad Q8400-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | keine Angaben |
| Videospeicherkapazität | 1.7 GB | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.1 GHz | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| DVI | + | keine Angaben |
| VGA | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Bildqualität
Die für die in Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | keine Angaben |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1/12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.3 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | Up to 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Pentium G3258 übertrifft Core 2 Quad Q8400 um 88% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Pentium G3258 übertrifft Core 2 Quad Q8400 um 17% in GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark-Abdeckung: 4%
Core 2 Quad Q8400 übertrifft Pentium G3258 um 37% in 3DMark Fire Strike Physics.
Vorteile und Nachteile
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 53 Watt | 95 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pentium G3258 und Core 2 Quad Q8400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
