Pentium 4 630 vs Core 2 Quad Q9450
Aggregierte Leistungsbewertung
Core 2 Quad Q9450 übertrifft Pentium 4 630 um satte 712%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pentium 4 630 und Core 2 Quad Q9450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3277 | 2238 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Pentium 4 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.17 | 1.38 |
| Architektur-Codename | Prescott 2M | Yorkfield (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | März 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Pentium 4 630 und Core 2 Quad Q9450: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pentium 4 630 und Core 2 Quad Q9450, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 2.66 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.67 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | 1333 MHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 12 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 107 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 67 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 820 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 1.2V-1.4V | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Pentium 4 630 und Core 2 Quad Q9450 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | PLGA775 | LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 84 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pentium 4 630 und Core 2 Quad Q9450 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FSB-Parität | - | + |
Sicherheitstechnologien
Pentium 4 630- und Core 2 Quad Q9450-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Pentium 4 630 und Core 2 Quad Q9450 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pentium 4 630 und Core 2 Quad Q9450 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR1, DDR2, DDR3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pentium 4 630 und Core 2 Quad Q9450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.17 | 1.38 |
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 84 Watt | 95 Watt |
Pentium 4 630 hat 13.1% weniger Stromverbrauch.
Core 2 Quad Q9450 hingegen hat eine um 711.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Core 2 Quad Q9450 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium 4 630 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pentium 4 630 und Core 2 Quad Q9450 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
