PRO A8-9600B vs Phenom II X4 905e

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

PRO A8-9600B
2016
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
1.47
+18.5%
Phenom II X4 905e
2009
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
1.24

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO A8-9600B die Phenom II X4 905e um moderate 19%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung21732319
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.05
TypFür LaptopsDesktop-
SerieBristol Ridge4x Phenom II (Desktop)
Leistungseffizienz9.091.77
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Deneb (2009−2011)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016 (8 Jahre vor)2 Juni 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$212

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz2.4 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz2.5 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben6 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm45 nm
Die-Größe250 mm2258 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3100 Million758 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFP4AM3
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben45 nm, 1.25
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4DDR3
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R5 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Anzahl der iGPU-Kerne6keine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien8keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO A8-9600B 1.47
+18.5%
Phenom II X4 905e 1.24

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

PRO A8-9600B 2292
+18.4%
Phenom II X4 905e 1936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

PRO A8-9600B 449
+31.7%
Phenom II X4 905e 341

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

PRO A8-9600B 980
Phenom II X4 905e 1150
+17.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

PRO A8-9600B 2336
+2%
Phenom II X4 905e 2290

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

PRO A8-9600B 5703
Phenom II X4 905e 8241
+44.5%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

PRO A8-9600B 16.76
Phenom II X4 905e 15.1
+11%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

PRO A8-9600B 2
Phenom II X4 905e 3
+24.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

PRO A8-9600B 203
Phenom II X4 905e 255
+25.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

PRO A8-9600B 71
+10.9%
Phenom II X4 905e 64

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

PRO A8-9600B 0.84
+10.5%
Phenom II X4 905e 0.76

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

PRO A8-9600B 1.5
+275%
Phenom II X4 905e 0.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

PRO A8-9600B 13
Phenom II X4 905e 17
+28.8%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

PRO A8-9600B 70
Phenom II X4 905e 88
+25%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

PRO A8-9600B 1444
Phenom II X4 905e 2018
+39.8%

Geekbench 2

PRO A8-9600B 5124
Phenom II X4 905e 5175
+1%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.47 1.24
Neuheit 1 Juni 2016 2 Juni 2009
Technologischer Prozess 28 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 65 Watt

PRO A8-9600B hat eine um 18.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 60.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 333.3% weniger Stromverbrauch.

Der PRO A8-9600B ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X4 905e in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass PRO A8-9600B für Laptops und Phenom II X4 905e für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD PRO A8-9600B
PRO A8-9600B
AMD Phenom II X4 905e
Phenom II X4 905e

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.9 27 Stimmen

Bewerte PRO A8-9600B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 28 Stimmen

Bewerte Phenom II X4 905e auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren PRO A8-9600B und Phenom II X4 905e stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.