Opteron X3216 vs Ryzen Threadripper 9960X

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Opteron X3216
2017
2 Kerne / 2 Threads, 15 Watt
0.86
Ryzen Threadripper 9960X
2025
24 Kerne / 48 Threads, 350 Watt
52.99
+6062%

Ryzen Threadripper 9960X übertrifft Opteron X3216 um satte 6062%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung272336
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür WorkstationsDesktop-
Leistungseffizienz2.416.37
EntwicklerAMDAMD
HerstellerGlobalFoundriesTSMC
Architektur-CodenameExcavator (2017−2018)Shimada Peak (2025)
Veröffentlichungsdatum10 Juni 2017 (8 Jahre vor)Juli 2025 (kürzlich)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Opteron X3216 und Ryzen Threadripper 9960X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron X3216 und Ryzen Threadripper 9960X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne224
Threads248
Grundfrequenz1.6 GHz4.2 GHz
Maximale Frequenz3 GHz5.3 GHz
Gesamter L1-Cache160 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (shared)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben128 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm4 nm
Die-Größe250 mm24x 70.6 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)82 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,100 million33,260 million
64-Bit-Unterstützung++
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Opteron X3216 und Ryzen Threadripper 9960X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFP4sTR5
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt350 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron X3216 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Opteron X3216 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron X3216 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Opteron X3216 und Ryzen Threadripper 9960X integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenRadeon Rx Series 4CUN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Opteron X3216 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien880

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron X3216 und Ryzen Threadripper 9960X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Opteron X3216 0.86
Ryzen Threadripper 9960X 52.99
+6062%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Opteron X3216 1512
Ryzen Threadripper 9960X 92632
+6026%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.86 52.99
Kerne 2 24
Threads 2 48
Technologischer Prozess 28 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 350 Watt

Opteron X3216 hat 2233.3% weniger Stromverbrauch.

Ryzen Threadripper 9960X hingegen hat eine um 6061.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD Ryzen Threadripper 9960X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron X3216 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Opteron X3216 für Server und Workstations und Ryzen Threadripper 9960X für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Opteron X3216
Opteron X3216
AMD Ryzen Threadripper 9960X
Ryzen Threadripper 9960X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Opteron X3216 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper 9960X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Opteron X3216 und Ryzen Threadripper 9960X mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.