Opteron 6378 vs EPYC 7532
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7532 übertrifft Opteron 6378 um satte 763%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1775 | 205 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.43 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 1.23 | 6.11 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Abu Dhabi (2012) | Zen 2 (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 5 November 2012 (13 Jahre vor) | 19 Februar 2020 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $396 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6378 und EPYC 7532: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6378 und EPYC 7532, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 24 |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 2 MB |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (per die) | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2,400 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6378 und EPYC 7532 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | keine Angaben |
| Socket | G34 | Socket SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6378 und EPYC 7532 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6378 und EPYC 7532 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6378 und EPYC 7532 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.763 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6378 und EPYC 7532 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 6378 und EPYC 7532. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.36 | 28.98 |
| Neuheit | 5 November 2012 | 19 Februar 2020 |
| Kerne | 16 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
Opteron 6378 hat 74% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7532 hingegen hat eine um 763% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 357% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD EPYC 7532 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron 6378 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
