Opteron 844 vs Xeon 2.8

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenameSledgeHammer (2003−2005)Paxville (2002−2005)
VeröffentlichungsdatumJuni 2003 (22 Jahre vor)September 2002 (23 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Opteron 844 und Xeon 2.8: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 844 und Xeon 2.8, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne12
Threads12
Maximale Frequenz1.8 GHz2.8 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB16 KB
Gesamter L2-Cache1 MB512K
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess130 nm130 nm
Die-Größe193 mm2217 mm2
Anzahl der Transistoren106 million200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Opteron 844 und Xeon 2.8 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration82
Socket940604
Leistungsaufnahme (TDP)85 Watt135 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 844 und Xeon 2.8 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 1 2
Threads 1 2
Leistungsaufnahme (TDP) 85 Watt 135 Watt

Opteron 844 hat 59% weniger Stromverbrauch.

Xeon 2.8 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen AMD Opteron 844 und Intel Xeon 2.8 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Opteron 844 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon 2.8 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Opteron 844 und Xeon 2.8 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.