Opteron 242 vs Opteron 850

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung	nicht bewertet	nicht bewertet
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Typ	Server	Server
Entwickler	AMD	AMD
Architektur-Codename	SledgeHammer (2003−2005)	SledgeHammer (2003−2005)
Veröffentlichungsdatum	April 2003 (23 Jahre vor)	Dezember 2004 (21 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Opteron 242 und Opteron 850: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 242 und Opteron 850, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne	1	1
Threads	1	1
Maximale Frequenz	1.6 GHz	2.4 GHz
Gesamter L1-Cache	128 KB	128 KB
Gesamter L2-Cache	1 MB	1 MB
Gesamter L3-Cache	0 KB	0 KB
Technologischer Prozess	130 nm	130 nm
Die-Größe	193 mm2	193 mm2
Anzahl der Transistoren	106 million	106 million
64-Bit-Unterstützung	+	+
Kompatibilität mit Windows 11	-	-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Opteron 242 und Opteron 850 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration	2	8
Socket	940	940
Leistungsaufnahme (TDP)	85 Watt	89 Watt

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

---

Leistungsaufnahme (TDP)

85 Watt

89 Watt