Opteron 148 vs Apple M1
Kumulative Leistungsbewertung
M1 übertrifft Opteron 148 um satte 2032%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3487 | 1472 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 0.11 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Apple |
| Architektur-Codename | SledgeHammer (2003−2005) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 2 August 2005 (20 Jahre vor) | 10 November 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 148 und M1: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 148 und M1, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 2.064 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 2 MB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 115 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 114 million | 16000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 148 und M1 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | 939 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 148 und M1 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 148 und M1 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | Apple M1 8-Core GPU |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 148 und M1. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.22 | 4.69 |
| Neuheit | 2 August 2005 | 10 November 2020 |
| Kerne | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 5 nm |
Apple M1 hat eine um 2032% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 2500% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M1 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron 148 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Opteron 148 für Server und Workstations und Apple M1 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
