N200 vs EPYC 9475F
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9475F übertrifft N200 um satte 2541%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1966 | 18 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.63 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Leistungseffizienz | 18.64 | 7.38 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Turin (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2023 (3 Jahre vor) | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $7,592 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von N200 und EPYC 9475F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von N200 und EPYC 9475F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 48 |
| Threads | 4 | 96 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.65 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB Intel® Smart Cache | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | Intel 7 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 8x 70.6 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 66,520 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von N200 und EPYC 9475F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | FCBGA1264 | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 400 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von N200 und EPYC 9475F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
N200- und EPYC 9475F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von N200 und EPYC 9475F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von N200 und EPYC 9475F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in N200 und EPYC 9475F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | keine Angaben |
| Ausführungseinheiten | 32 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in N200 und EPYC 9475F integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in N200 und EPYC 9475F integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2160@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096 x 2160@60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in N200 und EPYC 9475F integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von N200 und EPYC 9475F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 9 | 128 |
| USB-Revision | 2.0/3.2 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von N200 und EPYC 9475F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.65 | 69.98 |
| Neuheit | 1 Januar 2023 | 10 Oktober 2024 |
| Kerne | 4 | 48 |
| Threads | 4 | 96 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 400 Watt |
N200 hat 6567% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9475F hingegen hat eine um 2541% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads.
Der AMD EPYC 9475F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel N200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass N200 für Laptops und EPYC 9475F für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
